Der Beitrag wurde
am Thursday, den 9. October 2008 um 19:45 Uhr veröffentlicht
und wurde unter Print-Kolumne abgelegt.
du kannst die Kommentare zu diesen Eintrag durch den RSS 2.0 Feed verfolgen.
du kannst einen Kommentar schreiben, oder einen Trackback auf deiner Seite einrichten.
9. October 2008 20:58 Uhr
Ja. R.I.P. “Cineast”.
Ein so schönes Wort mit dem ich eigentlich sehr viel schönes verbinde.
Aber leider hast du recht.
9. October 2008 21:00 Uhr
“Aber ich koennte” Sehr schoen gesagt ;-)
9. October 2008 23:07 Uhr
Nimm den französischen Hut ab, Färb die Haare weiss: Das ist Herr Hübner persönlich! ;)
Aber wenn Leute mit mir über Autos reden, schütteln die auch oft den Kopf, ich habe ja keine Ahnung.
Aber geteiltes Leid ist halbes Leid, darum tut der Zyneast gut, obwohl ich die Munch Edvard Folge (der Schrei) nicht so gut fand. Da dachte ich: “Sind wir wirklich so fixiert?” Aber warum habe ich keine Ahnung von Autos, es interessiert mich einfach nicht. Das könnte auch jeder andere über Film sagen.
Finde ich nun die Folge schlecht weil ich kritisiert wurde? Ich glaube nicht, wahrscheinlich weil ich dieses Bild eigentlich schon immer faszinant fand, Jim Jarmusch aber auch. Hmmm….
9. October 2008 23:45 Uhr
Gerade das Munch Ding war als ein absichtliches Eigentor für den Charakter des Zyneasten angelegt, das zeigen sollte wie Weltfremd und versteift er schon ist. ;)
10. October 2008 09:45 Uhr
Also ich konnte darueber lachen :D
10. October 2008 11:14 Uhr
Ich bin vielleicht auch schon so versteift das ich gar nicht merke wenn einer absichtlich versteift dargestellt wird ;)
Aber gerade deswegen kann die Folge schon gar nicht so schlecht sein, auch wenn ich in dem moment nicht Lachen musste, habe ich jetzt schon ein grinsen im Gesicht wenn ich nur daran denke warum ich es nicht lustig fand.
10. October 2008 22:51 Uhr
Der Zyneast ist wie der böse Teufel auf der Schulter. Keiner gibt es zu, aber jeder ist auf seiner Seite.